余增云失聯(lián)了！
新三板掛牌企業(yè)酒便利（83888.NQ）9月上旬突發(fā)公告，宣布已收到其控股股東——河南僑華商業(yè)管理有限公司（簡稱“河南僑華”）的告知函。
據該函所述，河南僑華目前無法與公司實際控制人余增云取得任何聯(lián)系，而酒便利亦在公告中稱除上述信息外，公司未能知悉余增云的其他有關情況，目前公司經營一切正常，余增云不在公司擔任任何職務，本次事項不會對公司產生重大影響。
提及余增云，人們更熟悉的是其“華僑商業(yè)集團有限公司董事長”的身份，天眼查顯示，目前余增云在14家公司擔任法定代表人。
近期，A股上市公司創(chuàng)興資源（600193.SH）也因其實控人失聯(lián)而備受關注，這一系列事件的背后，交織著一個人的身影——余增云。自2021年以來，余增云相繼獲得酒便利與創(chuàng)興資源的控制權，累計投入資金超過8億元。
目前，并不知曉余增云是從哪天開始失聯(lián)，而關于實控人余增云失聯(lián)的原因，無論是酒便利還是創(chuàng)興資源在公告里均未披露。
然而，與實控人“失聯(lián)”的風險相比，酒便利面臨的更為緊迫的問題是，實控人高比例股份質押可能帶來的控制權變動的隱患。
據最新公告，截至目前，河南僑華已質押酒便利股份0.38億股，質押比例高達96.26%。酒便利主辦券商光大證券提示，該公司存在實控人發(fā)生變更風險。
01
面臨實控人更換風險
位于鄭州高新區(qū)的酒便利迎來多事之秋。9月上旬，酒便利披露了關于公司實際控制人失聯(lián)的公告，瞬間在業(yè)界掀起了軒然大波。
回溯酒便利的歷程，根據官方網站信息，2010年，酒便利由王雪、沈麗波以及張立在河南省鄭州市共同創(chuàng)立。
歷經3年的發(fā)展，至2013年，酒便利在鄭州地區(qū)的業(yè)績實現(xiàn)了突破性增長，成功跨越1億元大關。次年，酒便利邁出了全國擴張的重要一步，正式進軍北京市場。同年，酒便利全國門店數(shù)量近100家，會員規(guī)模突破20萬人。
2015年，酒便利迎來了資本市場的青睞，成功獲得了光大證券數(shù)千萬元的A輪融資，以及聯(lián)想控股（佳沃集團）數(shù)億元的B輪戰(zhàn)略融資。
2016年8月，酒便利登陸新三板，成為備受公眾矚目的酒類連鎖公司。
從時間脈絡來看，酒便利與河南僑華的結緣可以追溯到2021年。這一年11月，河南僑華與酒便利彼時第二大股東聯(lián)想控股旗下的佳沃集團達成協(xié)議，前者斥資2.98億元收購佳沃集團擁有的全部酒便利股份。收購完成后，河南僑華擁有酒便利29.80%股份。
河南僑華由浙江僑華商貿有限公司（以下簡稱“浙江僑華”）100%控股，隸屬于華僑商業(yè)集團有限公司（以下簡稱“華僑商業(yè)”），而浙江僑華此前已持有酒便利3.69%的股份，因此在上述股權轉讓完成后，華僑商業(yè)合計持有酒便利33.49%的股份。
2024年半年報顯示，截至目前，河南僑華掌握酒便利52.98%的股權，為酒便利的最大股東。此前身為華僑商業(yè)董事長的余增云曾公開表示，通過酒便利進入酒類零售市場，是華僑商業(yè)集團打造酒類生態(tài)體系的重要一環(huán)。
根據公開資料，出生于1978年的余增云，2003年畢業(yè)于杭州商學院工商管理專業(yè)，擁有多年私募基金和實業(yè)投資、企業(yè)經營管理經驗。目前主要擔任華僑商業(yè)集團有限公司執(zhí)行董事兼總經理、華僑控股集團有限公司執(zhí)行董事兼經理、嘉國資產執(zhí)行董事兼經理以及浙江益華實業(yè)有限公司執(zhí)行董事兼總經理等職務。
追溯時間線，余增云最近一次在公開場合露面是在去年12月，當時他以華僑商業(yè)集團有限公司董事長身份到貴州投資考察。
據近期多家媒體報道，由于余增云的突然失聯(lián)，其掌控的華僑控股集團有限公司（以下簡稱“華僑控股”）陷入了嚴重的兌付危機中，導致位于杭州的華僑基金本部現(xiàn)場成為各地理財產品投資者的維權聚集地。
目前，余增云究竟在哪兒無從知曉，但其持有股權的高比例質押狀態(tài)使得酒便利的控股權并不穩(wěn)定。
根據半年報，目前酒便利第一大股東河南僑華持有3980萬股份，已經被質押3831.21萬股，質押比例超過96%。與此同時，其第二大股東杭州悅夢投資合作企業(yè)（有限合伙）持有750.88萬股，質押比例近100%。
02
業(yè)績波動性明顯
屋漏偏逢連陰雨，酒便利所面臨的困境遠非此一端。
事實上，過去幾年，由于股權結構的頻繁變動，酒便利的創(chuàng)始股東們紛紛選擇出售股權，逐漸退居幕后。
一系列變動導致了公司高管層的頻繁更迭，使得企業(yè)的管理穩(wěn)定性受到了嚴重影響。2022年至今，酒便利的董事長一職三度更迭。
2022年5月，酒便利創(chuàng)始人、董事長王雪宣布退出，彼時由身為浙江僑華、河南僑華監(jiān)事的劉鵬接任董事長、總經理一職，原定任期3年。然而1年后，2023年5月，劉鵬因個人原因辭任，由華僑商業(yè)總裁蔡立斌接任并任職至今。
除了頻繁的人事變動外，盡管河南僑華身為酒便利的控股股東，但酒便利的董事會內部卻暗流涌動，存在著明顯的“不和”。就在公司發(fā)布實際控制人失聯(lián)的公告前夕，8月下旬，酒便利對外披露了2024年半年度報告，上半年，其實現(xiàn)營業(yè)收入9.51億元，同比增長9.6%，然而歸母凈利潤卻僅為1136.63萬元，同比下降了48.77%。
與酒便利半年度報告同時披露的還有《第三屆董事會第十六次會議決議公告》。公告內容稱，有1名董事對2024年半年度報告投出了反對票，反對理由是，公司各項費用的增加與收入的增加并未成正比，導致利潤大幅度降低；同時，公司經營數(shù)據存在異常，經營決策似乎并不符合商業(yè)實質。
在此之前，酒便利披露2023年年報時，同樣有董事對公司利潤表示質疑，并對公司董事會、高管的管理及經營能力提出了質疑。
這也引起了監(jiān)管部門的關注。8月中旬，監(jiān)管部門就酒便利2023年年報的相關問題發(fā)出問詢函，針對董事對2023年度利潤的質疑，以及對公司董事會、高管管理及經營能力的質疑情況，問詢函要求酒便利說明是否已與異議董事溝通了具體的異議理由。
9月初，酒便利在回復函中稱，公司與委派異議董事的股東針對2023年的經營狀況、財報數(shù)據進行了深入溝通，股東有兩個訴求，分別是希望酒便利2023年度現(xiàn)金分紅和希望大股東收購其所持有酒便利的股權。但由于酒便利2023年度累計未分配利潤為負數(shù)，暫不具備分紅的基本條件。而關于股權收購的想法，酒便利管理層向大股東轉達訴求后，也沒有收到兩位股東達成收購意愿的通知。
酒便利的業(yè)績波動幅度之大成為不爭的事實。根據Wind數(shù)據，從2019年至2023年，酒便利的凈利潤軌跡猶如過山車般起伏不定，分別為0.03億元、0.21億元、0.62億元、-0.21億元及0.31億元，與之對應的增幅分別為-58.85%、529.55%、201.39%、-133.64%及254.35%。
將視線聚焦酒便利的最新財報，今年上半年，酒便利實現(xiàn)營業(yè)收入9.51億元，同比增長9.6%；凈利潤為1136.63萬元，同比減少48.77%，盈利能力的明顯下滑；與此同時，經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額亦同比下降81.09%。
對于為何會出現(xiàn)增收不增利的情況，酒便利在公告中并未給出明確的解釋。但通過深入剖析財報數(shù)據，可以發(fā)現(xiàn)一些端倪。
酒便利的營業(yè)成本以及部分費用在上半年出現(xiàn)了不同程度的增長，無疑在一定程度上侵蝕了公司的利潤。具體而言，上半年其銷售費用達到了1.1億元，同比增長了20.44%；管理費用為2329.96萬元，同比增長了25.96%；而財務費用更是高達1654.85萬元，同比增長了52.47%。
